A さん（92 歳、女性）は重度の障害のため体を動かすことができないが、表情な どで意思表示はできる。A さんは食べることが好きで｢最期まで口から食べたい｣ と言っていた。最近は誤嚥性肺炎〈aspiration pneumonia〉で入 退院を繰り返しており、現在は入院中で終末期である。同居している家族は積極的な治療をしないことを希望し、自宅でA さ んを看取ることを決めた。 家族への退院時の指導で適切なのはどれか。
公式正答：4
解説
重度の障害があり表情などで意思表示ができる92歳女性が「最期まで口から食べたい」と言っており、誤嚥性肺炎を繰り返して終末期にある状況での、家族への説明を問う。「Aさんが食べたいと望めば、口から食べさせてあげましょう」である。
この問題で問われていること
終末期における本人の希望と、医学的なリスクをどう扱うかを判断できるか。
しくみから理解する
この患者は「最期まで口から食べたい」という明確な希望を述べており、表情などで意思表示ができる状態にある。終末期においては、生命の維持や合併症の回避よりも、その人が大切にしていることを尊重することが優先される場面がある。食べることは、栄養の摂取であると同時に、楽しみ、生きている実感、家族との時間という意味を持つ。誤嚥のリスクを理由に一律に禁止すれば、本人の希望と生活の質を奪うことになる。安全に配慮しながら（覚醒の確認、姿勢、食形態、一口量、時間帯、口腔ケア）、望むときに食べられるよう支えるのが、この場面での看護になる。
選択肢ごとの確認
24時間の付き添いを勧めることは、家族に過大な負担を課すものであり、本人の希望に応えるものでもない。付き添いは家族が望む場合に支援するもので、看護師が勧めて義務のように感じさせるべきではない。
オムツの重さで尿量を測ることは、終末期においてどこまで必要かを考える必要がある。厳密な水分出納の管理は、治療の目標が延命や病態の改善にある場合に意味を持つ。苦痛の緩和と希望の尊重が目標になっている段階では、優先度が下がる。家族に測定を求めることは、負担を増やすことにもなる。
呼吸が苦しそうになったら救急車を呼ぶという説明は、終末期の方針と合わない。看取りの過程では呼吸の変化が自然に起こる。あらかじめ方針を共有し、苦痛があれば緩和する手立てを整えておくことで、救急搬送によって本人の望まない最期になることを防ぐ。まず主治医と看護師に連絡するという流れを共有しておく。
もっと詳しく読む
混同しやすいポイント
誤肢は、家族に負担を課すもの、目標に合わない管理、方針と矛盾する対応で構成されている。終末期の看護では、「何をすべきか」を、治療の目標に照らして考える。目標が苦痛の緩和と希望の尊重にあるなら、それに沿わない行為は、たとえ一般的には正しくても、この場面では適切でない。
理解を深める
終末期の経口摂取については、食べることの意味を多面的に捉える。栄養と水分の摂取という機能面だけでなく、味わう楽しみ、家族と食卓を囲む時間、口から食べられているという実感、介護する家族が「してあげられること」があるという意味を持つ。誤嚥のリスクを完全にゼロにすることはできないが、減らす工夫はできる。覚醒がよい時間帯を選ぶ、座位に近い姿勢をとる、頸部を軽く前屈させる、少量ずつゆっくり、飲み込みを確認しながら、とろみや食形態を調整する、好きなものを少量、食後は口腔ケアと座位保持。これらを家族にも伝えて一緒に行う。誤嚥性肺炎を起こしても、それが本人の望んだ選択の結果であれば、看護としての失敗ではない。この考え方を家族と共有しておくことが、後の後悔を防ぐ。食べられなくなっていくこと自体も自然な経過であり、無理に食べさせないという判断も同時に必要になる。
間違えやすい考え方
『説明する内容』を問う型で、誤肢が家族への負担・目標に合わない管理・方針との矛盾である。治療の目標に照らして切る。
5分で振り返る
①終末期では本人が大切にしていることの尊重が優先される。②食べることは栄養だけでなく楽しみ・実感・家族との時間という意味を持つ。③誤嚥のリスクを理由に一律に禁止しない。④安全の工夫＝覚醒のよい時間、座位に近い姿勢、頸部前屈、少量ずつ、食形態の調整、食後の口腔ケア。⑤厳密な水分出納の管理は目標に照らして必要性を判断する。⑥呼吸の変化は自然な経過、救急車ではなく主治医と看護師へ連絡する流れを共有する。⑦食べられなくなることも自然な経過。
1分チェック
- 終末期に「口から食べたい」と望む人には。→ 安全に配慮しながら、望むときに食べられるよう支える。
この問題に対応する教材の確認中です。