次の文を読み、問いに答えよ。Aさん（26歳、女性）は高校生のころからリストカットを繰り返し、borderlinepersonalitydisorderボーダーラインパーソナリティ症〈境界性パーソナリティ障害〉の診断を受けている。最近仕事が忙しくなったパートナーに「今すぐ返事が欲しい。私を見捨てるのか」とメールを送り続け、帰宅したパートナーが、手首から血を流しているAさんを見つけた。パートナーに付き添われて総合病院の救急外来を受診したAさんは、意識清明で神経損傷はなく、手首の処置をした看護師に「消えてしまいたい。生きている意味がない」と話した。
入院後1 週、A さんは気分の変動があり、夕方になるとイライラして、ホール でテレビを見ている他の入院患者に大声で攻撃的な発言を繰り返した。看護師が声 をかけると「テレビの大きな音が父の声に聞こえた。子どものころ、父が毎晩お酒 を飲んで暴れたので怖かった」と話した。 A さんへの看護師の対応で適切なのはどれか。
公式正答：4
解説
テレビの音が父の声に聞こえたと語り、子どもの頃の体験を話した患者への対応を問う。気持ちを言語化したことを肯定的にフィードバックすることである。
この問題で問われていること
問題行動の背景にある体験を理解し、語りを支える関わりができるか。
しくみから理解する
この患者は、他の患者への攻撃的な発言という表面的な問題行動の背景に、幼少期の被虐待体験があることを、自ら言葉にした。過去のつらい体験が現在の刺激（大きな音）によって想起され、感情が高ぶったという経過である。これを言語化できたことは、行動化（感情を行動で表すこと）ではなく言葉で表現するという、治療的に重要な変化である。この変化を認めて言葉で返すことが、次も語ろうとする動機になり、行動化を減らすことにつながる。行動を叱責するのではなく、語れたことを評価するという関わりの向きが要点になる。
選択肢ごとの確認
行動の禁止のみであり、背景に触れていない。なぜ大声が出たのかが扱われなければ、同じことが繰り返される。他の患者への影響には配慮が必要だが、それは環境調整と並行して行う。
語ることを封じている。想起は意図的に止められるものではなく、また抑え込むことは回復を妨げる。ただし急性期に詳細を無理に語らせることも避けるべきで、本人のペースで語れる場を保つのが適切である。
曝露療法に似た発想だが、専門的な治療として構造化された環境で行うものであり、看護師が病棟で思いつきで提案するものではない。準備のないまま刺激にさらすことは再トラウマ体験を招きうる。
もっと詳しく読む
混同しやすいポイント
『問題行動を止めさせる』という発想から離れられるかが問われている。誤肢1は行動の禁止、誤肢2は語りの封じ込め、誤肢3は準備のない曝露で、いずれも本人の体験を扱っていない。語れたことを支持するという、一見地味な選択肢が最も治療的である。
理解を深める
トラウマインフォームドケアは、支援に関わる人が、トラウマの影響の広さを理解し、再トラウマ体験を防ぐように環境と関わりを整える考え方である。原則として、安全、信頼性と透明性、ピアサポート、協働、力づけ、文化・歴史・ジェンダーへの配慮が挙げられる。実践としては、行動を『問題』としてではなく『何が起きたのか』という視点で捉え直す（What's wrong with you? ではなく What happened to you?）。この事例では、大きな音という引き金が特定できたため、環境調整（テレビの音量、席の位置、静かに過ごせる場所の確保）という具体的な対応につなげられる。医療者側の対応が、力の行使（拘束、隔離、叱責）に傾くと再トラウマ体験になりうるため、可能な限り避ける工夫が求められる。
間違えやすい考え方
『適切なのはどれか』型で、誤肢が禁止・封じ込め・準備のない介入で構成されている。本人が示した変化（言語化）に着目する選択肢を選ぶ。
5分で振り返る
①行動化ではなく言語化できたことは治療的な変化。②語れたことを評価すると、次も語る動機になる。③行動の禁止だけでは繰り返される。④思い出さないよう伝えるのは語りを封じること。⑤準備のない曝露は再トラウマ体験を招く。⑥引き金が特定できたら環境調整につなげる。
1分チェック
- つらい体験を言葉にできた患者に何を返すか。→ 言語化できたことを肯定的に伝える。
この問題に対応する教材の確認中です。